获嘉SEO优化：用图说透价格与效果的那些事儿
获嘉SEO优化：用图说透价格与效果的那些事儿
> 别名：从效果价值和风险看获嘉SEO优化的方向
📖 本文阅读重点
- 获嘉SEO优化之用图说透价格与效果关系
- SEO优化费用的价值和过高费用的风险
- SEO优化不仅仅是价格
- SEO优化服务的选择：自己做还是外包？
一、SEO优化费用的价值和费用过高的风险
SEO优化的基本原则
说到SEO优化的费用，我深信二八法则，SEO优化80%的效果是来自于20%的核心优化工作。
简单有效的优化认知
其实理解SEO费用很简单，大致逻辑就是：
- ✅ 确定核心优化目标
- ✅ 选择基础优化服务套餐
这样就足够了！
过高费用的误区
这样太简单了吧！于是有的人：
- ❌ 仔细计算每个关键词的单价
- ❌ 追求最高端的服务套餐
- ❌ 试图通过加钱获得额外排名效果
💡 建议：不要在这上面浪费太多时间。
费用与效果的关系
下面这张图表将会告诉你为什么：
> [图表说明]
> 上图显示了行业统计所认为的SEO费用投入与效果之间的关系。
数据来源的可靠性
因为行业统计在2023年搜索引擎优化效果分析等多篇文章中，使用到了Spearman秩相关系数等比较科学的统计方法，所以可以推测这张图表也是通过统计计算得出的客观结论，具有较大的参考意义。
关键发现
📊 数据显示：
- ✅ 基础优化费用投入就有一定效果
- ✅ 在一定范围内费用越高，效果越好
- ⚠️ 但超出这个范围以后，对效果的提升会以更快的速度回落
本地市场数据验证
笔者最近也采集过获嘉本地的SEO服务数据，进行过针对本地企业SEO费用与效果之间关系的粗略统计分析。
分析结论：
- 只分析了基础优化套餐的效果
- 最终数据汇总生成的图表和行业统计的图表非常相似
💡 所以可以看出，过犹不及，适当的费用投入是最好的。
二、破除"过度投入"的误解
常见的错误认知
❌ 错误观点：SEO存在"投入越多效果越好"之说——比如说费用越高排名越好，只要不触及到企业预算的底线。
✅ 正确理解：从图中可以看出，这是并不恰当的说法，哪怕超出效果最优的费用投入，效果也是逐步递减的。
为什么效果是逐步递减？
从常识出发考虑就很容易解释：
> 因为SEO优化的目的不是让服务商赚钱，而是让企业获得真实的流量。
⚠️ 注意：恰恰这样的常识在SEO费用讨论里面很容易被忽视。
三、费用调整的必要性分析
是否需要调整？
如果看了以上这些，想要调整自己SEO预算的话，可以说的是：
💡 这在多数情况下更是不必要的，除非费用太高打算调低。
数据支持
行业的情况
从2023年行业统计数据中：
- SEO费用投入与效果之间的相关系数只有 0.08
- 意义：费用投入的增加虽然有利效果，但效果小到可以直接忽略不计
获嘉本地的情况
据笔者粗略的统计：
- 相关系数是 0.18左右
- 意义：费用投入对效果的影响也是很小的，没必要刻意追求高价位
最佳实践
哪怕在特殊情况下，想要用某个预算确保某个特定行业的效果的话：
| 服务内容 | 建议投入 |
||-|
| 基础优化 | 市场均价 |
| 深度优化 | 视具体情况 |
✅ 这样即可！
四、SEO优化不仅仅是价格
费用高低的真实地位
前面提到的SEO费用高低，只是为了让大家对其有个认识才写出来的，但它：
- ❌ 并不重要
- ❌ 甚至可以说它根本微不足道
⚠️ 然而时常看到很多人还是在重视这样的东西。
真正重要的是什么？
💡 优化服务的选择，有些人并不怎么注意，它却是非常非常重要的。
本地案例
在获嘉本地企业领域：
- ❌ SEO最强的不是选择最贵服务的企业
- ❌ 更不是盲目追求低价最后没效果的企业
- ✅ 有些企业的SEO投入很理性，效果却很好
💡 这个领域中最成功的企业主要依赖的就是合理的服务选择。
五、SEO优化服务的选择：自己做还是外包？
纠结的问题
🤔 核心问题：
- 到底应该自己组建团队做SEO？
- 还是外包给专业公司来做呢？
可能对于大部分企业主来说这都是一个纠结的问题，笔者几乎每个星期都要为此而纠结。
决策标准
下面这幅图或许能让我们不再纠结：
> [图表说明]
> 从图上来看结果并不复杂
判断标准流程图
需求分析
↓
是否有专业团队？
↓
YES → 自己团队优化
↓
NO → 预算是否充足？
↓
NO → 是否有时间学习？
↓
NO → 外包给专业公司
简单明了的规则
✅ 如果有专业团队 → 就自己团队优化
❌ 如果预算不充足 → 考虑自学或基础套餐
❌ 如果没时间学习 → 外包给专业公司
应用到企业实际
问题：当企业有一堆选择，什么情况应该自己操作，又什么情况应该外包？
答案：上面的规则很好的解答了这个问题。
💡 总结：大多数情况下，出于效果优先的考虑会更有助于企业发展。
六、方向性总结：价格与价值的区别
对比分析
费用高低
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 流于形式 |
| 企业考虑 | 没考虑过真实需求 |
| 效果 | 不会有太大区别 |
| 成功案例 | 没有什么企业靠它成功的 |
服务选择
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 属于战略规划的范畴 |
| 涉及内容 | 资源配置的合理调整 |
| 企业价值 | 让企业能够更有效的获得真实流量 |
| 效果 | 从根本上提升了企业效益 |
深层原因分析
费用高低：
- ❌ 流于形式而没考虑过企业真实需求
- ❌ 所以它不会有太大效果
- ❌ 至少没有什么企业靠它成功的
服务选择：
- ✅ 准确说是属于战略规划的范畴
- ✅ 涉及资源配置的合理调整
- ✅ 让企业能够更有效的获得真实流量
- ✅ 从根本上提升了企业效益（更准确说是企业的网络获客体验）
- ✅ 所以才能够取得巨大的效果
🎯 最终结论
优化方向应该是明确的
- 不要过度关注 ❌
- 单纯的价格比较
- 盲目追求高价
- 形式化的服务套餐
- 应该重点关注 ✅
- 合理的服务选择
- 战略规划的优化
- 企业效益的提升
- 资源配置的逻辑性
核心原则
> 💡 记住：SEO服务商会基于它的客户角度出发，努力让企业获得最好的优化体验。
所以，方向应该是明确的吧？
📌 关键要点回顾
✅ 做什么
- 确保目标明确
- 选择基础服务
- 合理资源配置
- 优化战略规划
- 提升企业效益
❌ 不要做什么
- 过度比较价格
- 盲目选择套餐
- 为不适合的服务付费
- 忽视企业真实需求
💡 记住这句话
出于效果优先的考虑会更有助于企业发展。
发表评论