新站亚马逊SEO指南：图解关键词部署与工具选择
别名：从工具功能看新乡亚马逊卖家的SEO优化方向
📖 本文阅读重点
- 新站亚马逊SEO之图解工具选择与关键词部署
- 工具能做的和不能做的
- 亚马逊SEO优化不仅仅是工具
- 关键词组的选择：用一个工具还是多个工具配合？
一、工具能做的和不能做的
工具选择的基本原则
说到亚马逊的SEO工具，我深信二八法则，工具80%的实用价值是来自于它20%的核心功能。
简单有效的使用流程
其实用工具找词很简单，大致流程就是：
- ✅ 确定核心产品词
- ✅ 用工具拓展一批相关长尾词
- ✅ 把合适的词部署到Listing的标题、五点、描述和后台Search Term里
这样就足够了！
过度依赖的误区
这样太简单了吧！于是有的人：
- ❌ 迷信工具给出的“搜索量”和“竞争度”数据
- ❌ 试图用工具生成的词堆满每一个字段
- ❌ 期待用工具一键解决所有排名问题
💡 建议：不要在这上面浪费太多时间。
工具数据与排名的关系
下面这张逻辑图或许能解释原因：
[图表说明] 上图显示了工具数据的获取方式及其对Listing排名的实际影响程度。
数据的局限性
因为大多数工具的数据来源并非亚马逊官方API，而是通过自有爬虫或第三方渠道估算，所以可以推测这些数据与实际 Amazon A9 算法内部数据存在差异，具有参考意义但需要理性看待。
关键发现
📊 逻辑推导：
- ✅ 用工具找到了相关的词，部署了，有一定效果
- ✅ 在一定范围内，工具帮你覆盖的词越全面，效果越好
- ⚠️ 但超出这个范围以后（比如过度堆砌），对排名的效果会以更快的速度回落
笔者观察验证
笔者自己也观察过一些新乡卖家的Listing，进行过针对他们所用的工具和最终效果之间关系的粗略对比。
观察结论：
- 只分析了他们声称使用的工具和Listing优化痕迹
- 最终感觉是，效果好的和效果差的，关键差别不在工具本身
💡 所以可以看出，过犹不及，用工具适当的找词、部署是最好的。
二、破除“工具万能”的误解
常见的错误认知
❌ 错误观点：SEO工具存在“越贵越好”之说——比如说功能越多的工具效果越好，只要不触及到亚马逊的政策红线。
✅ 正确理解：从图中可以看出，这是并不恰当的说法，哪怕用上了所有的高端功能，效果也是逐步递减的。
为什么效果是逐步递减？
从常识出发考虑就很容易解释：
因为亚马逊A9算法的目的不是和工具作对，而是给买家提供更好的购物体验。
⚠️ 注意：恰恰这样的常识在亚马逊SEO里面很容易被忽视。
三、工具使用调整的必要性分析
是否需要调整？
如果看了以上这些，想要调整自己用的工具或者用法的话，可以说的是：
💡 这在多数情况下更是不必要的，除非用法太死板打算调整。
数据支持
新站的情况
据笔者和一些新站卖家的交流：
- 他们用工具找词和不用工具手动找词，初期排名上升速度的差异很小
- 意义：工具虽然有用，但效果小到可以直接忽略不计
成熟店铺的情况
据笔者粗略的观察：
- 头部卖家和工具使用的相关性更低
- 意义：到了一定阶段，关键词对排名的影响也是很小的，没必要刻意为之
最佳实践
哪怕在特殊情况下，想要用某工具确保某特定关键词的排名的话：
| 位置 | 核心动作 |
||-|
| 标题 | 部署1-2个核心词 |
| 五点/描述 | 自然融入工具拓展的长尾词 |
✅ 这样即可！
四、亚马逊SEO优化不仅仅是工具
工具的真实地位
前面提到对工具的依赖程度，只是为了让大家对其有个认识才写出来的，但它：
- ❌ 并不重要
- ❌ 甚至可以说它根本微不足道
⚠️ 然而时常看到很多人还是在重视这样的东西。
真正重要的是什么？
💡 关键词的部署和转化率，有些人并不怎么注意，它却是非常非常重要的。
行业案例
在新乡做汽配、家纺的领域：
- ❌ SEO最强的不是用了最贵工具的那家
- ❌ 更不是虽然出名但Listing写得很差的店铺
- ✅ 有些店铺的SEO并不高调，但转化做得很好
💡 这个领域中最优秀的店铺主要依赖的就是合理的关键词部署和高转化率。
五、工具的选择与配合：用一个还是多个？
纠结的问题
🤔 核心问题：
- 到底是应该用一个工具解决所有问题？
- 还是每个功能都用最好的工具来配合呢？
可能对于大部分亚马逊SEOer来说这都是一个纠结的问题，笔者几乎每个星期都要为此而纠结。
决策标准
下面这幅图或许能让我们不再纠结：
[图表说明] 从图上来看结果并不复杂
判断标准流程图
需求分析
↓
核心需求是找词还是监控？
↓
找词 → 用一个擅长关键词研究的工具
↓
监控 → 竞品跟踪和排名监控用另一个工具
↓
预算充足吗？
↓
NO → 选一个性价比最高的核心工具
简单明了的规则
✅ 如果预算有限 → 就选一个性价比最高的核心工具
❌ 如果指望一个工具解决所有问题 → 分开不同的工具来配合
❌ 或者它的核心功能不满足你的主要需求 → 分开不同的工具来配合
应用到日常运营
问题：当有一堆工具可选，什么功能应该集中用一个工具，又什么功能应该分开用不同工具？
答案：上面的规则很好的解答了这个问题。
💡 总结：大多数情况下，出于运营效率优先的考虑会更有助于SEO。
六、方向性总结：形式与本质的区别
对比分析
工具功能堆砌
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 流于形式 |
| 用户考虑 | 没考虑过用户（买家） |
| 效果 | 不会有太大效果 |
| 成功案例 | 没有什么店铺靠它成功的 |
关键词合理部署
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 属于信息架构的范畴 |
| 涉及内容 | Listing内容的结构与归类 |
| 用户价值 | 让买家能够更方便的找到他们想要的产品 |
| 效果 | 从根本上提升了买家体验 |
深层原因分析
工具功能堆砌：
- ❌ 流于形式而没考虑过用户（买家）
- ❌ 所以它不会有太大效果
- ❌ 至少没有什么店铺靠它成功的
关键词合理部署：
- ✅ 准确说是属于信息架构的范畴
- ✅ 涉及Listing内容的归类调整
- ✅ 让买家能够更方便的找到他们想要的产品
- ✅ 从根本上提升了买家体验（更准确说是搜索者的购物体验）
- ✅ 所以才能够取得巨大的效果
🎯 最终结论
优化方向应该是明确的
- 不要过度关注 ❌
- 工具的数据精确度
- 功能的多少
- 形式化的优化指标
- 应该重点关注 ✅
- 合理的关键词部署
- Listing的转化率优化
- 买家体验的提升
- 产品信息的逻辑呈现
核心原则
💡 记住：亚马逊A9算法会基于它的买家角度出发，努力让搜索者获得最好的购物体验。
所以，方向应该是明确的吧？
📌 关键要点回顾
✅ 做什么
- 选一个核心工具满足基本需求
- Listing自然部署关键词
- 结构清晰的信息归类
- 持续优化转化率
- 关注买家真实反馈
❌ 不要做什么
- 过度依赖工具数据
- 在每处强行堆砌关键词
- 为不相关的功能购买多个工具
- 忽视Listing的转化效果
💡 记住这句话
出于买家体验优先的考虑会更有助于亚马逊SEO。
发表评论