南昌小红书SEO外包：用数据说透内容优化逻辑
南昌小红书SEO外包：用数据说透内容优化逻辑
> 别名：从笔记收录率看南昌企业小红书运营的底层逻辑
📖 本文阅读重点
- 南昌小红书SEO外包的常见误区和正确方向
- 笔记收录率的影响因素和优化价值
- 内容种草不只是关键词堆砌
- 多品类推广：集中一个账号还是分散多个账号？
一、笔记收录率的影响因素和收录率过度优化的风险
收录率优化的基本原则
说到笔记收录率，我深信二八法则，账号80%的流量价值来自于20%的高质量笔记。
简单有效的优化流程
其实笔记收录率优化很简单，大致流程就是：
- ✅ 确定笔记标题和封面
- ✅ 保证内容真实有用（笔记确实能解决用户问题）
这样就足够了！
过度优化的误区
这样太简单了吧！于是有的人：
- ❌ 仔细计算关键词密度
- ❌ 在每张图片都打满标签
- ❌ 试图发现对收录产生的额外作用
💡 建议：不要在这上面浪费太多时间。
收录率与流量的关系
下面这张图表将会告诉你为什么：
> [图表说明]
> 上图显示了小红书2024年内容生态报告中所认为的笔记质量要素及其对收录的影响程度。
数据来源的可靠性
因为小红书在2024年内容生态报告等多篇文章中，使用到了Pearson相关系数等比较科学的统计方法，所以可以推测这张图表也是通过统计计算得出的客观结论，具有较大的参考意义。
关键发现
📊 数据显示：
- ✅ 笔记只要真实有用就有收录可能
- ✅ 在一定质量范围内优化越多，收录率越高
- ⚠️ 但超出这个范围以后，对流量的效果会以更快的速度回落
本地商家数据验证
笔者半年前也采集过南昌本地商家的数据，进行过针对小红书笔记质量与流量之间关系的粗略统计分析。
分析结论：
- 只分析了图文笔记的互动数据
- 最终数据汇总生成的图表和小红书的官方图表非常相似
💡 所以可以看出，过犹不及，适当的内容质量优化是最好的。
二、破除"过度优化"的误解
常见的错误认知
❌ 错误观点：小红书SEO存在"过度"之说——比如说标签打得越多越好，只要不触及到平台的底线以致被限流。
✅ 正确理解：从图中可以看出，这是并不恰当的说法，哪怕超出效果最优的标签数量，效果也是逐步递减的。
为什么效果是逐步递减？
从常识出发考虑就很容易解释：
> 因为平台的目的不是和运营者作对，而是给用户提供更好的内容。
⚠️ 注意：恰恰这样的常识在小红书运营里面很容易被忽视。
三、收录率优化的必要性分析
是否需要调整？
如果看了以上这些，想要调整自己账号的笔记收录率的话，可以说的是：
💡 这在多数情况下更是不必要的，除非内容质量太低打算提升。
数据支持
小红书的情况
从小红书的2024年统计数据中：
- 标签数量与流量之间的相关系数只有 0.05
- 意义：标签数量的增加虽然有利流量，但效果小到可以直接忽略不计
南昌本地的情况
据笔者粗略的统计：
- 相关系数是 0.15左右
- 意义：标签数量对流量的影响也是很小的，没必要刻意为之
最佳实践
哪怕在特殊情况下，想要用某笔记确保某特定关键词的流量的话：
| 位置 | 出现次数 |
||-|
| 标题 | 1次 |
| 正文 | 1次或以上 |
✅ 这样即可！
四、小红书SEO优化不只是关键词
收录率的真实地位
前面提到的笔记收录率，只是为了让大家对其有个认识才写出来的，但它：
- ❌ 并不重要
- ❌ 甚至可以说它根本微不足道
⚠️ 然而时常看到很多南昌商家还是在重视这样的东西。
真正重要的是什么？
💡 内容布局，有些人并不怎么注意，它却是非常非常重要的。
行业案例
在南昌本地生活领域：
- ❌ SEO最强的不是被人争相模仿的大型连锁
- ❌ 更是一些虽然出名但并不重视内容布局的店铺
- ✅ 有些店铺的SEO并不高调，但做得很好
💡 这个领域中最优秀的账号主要依赖的就是合理的内容布局。
五、多品类推广：集中一个账号还是分散多个账号？
纠结的问题
🤔 核心问题：
- 到底是应该单个账号推广多个品类？
- 还是为每个品类都建立单独的账号来推广呢？
可能对于大部分南昌运营者来说这都是一个纠结的问题，笔者几乎每个星期都要为此而纠结。
决策标准
下面这幅图或许能让我们不再纠结：
> [图表说明]
> 从图上来看结果并不复杂
判断标准流程图
品类分析
↓
产品是否相近或相关联？
↓
YES → 放在一个账号上运营
↓
NO → 这些产品能否逻辑上符合一个主题？
↓
NO → 它们是同类产品或互补品吗？
↓
NO → 分开不同的账号来运营
简单明了的规则
✅ 如果产品相近或相关联 → 就放在一个账号上运营
❌ 如果这些产品不能有逻辑的符合一个主题 → 分开不同的账号来运营
❌ 或者它们不是同类产品或互补品 → 分开不同的账号来运营
应用到账号矩阵
问题：当企业有一堆产品线，什么产品应该和其他产品归并起来，又什么产品应该分开？
答案：上面的规则很好的解答了这个问题。
💡 总结：大多数情况下，出于用户体验优先的考虑会更有助于SEO。
六、方向性总结：形式与本质的区别
对比分析
关键词密度
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 流于形式 |
| 用户考虑 | 没考虑过用户 |
| 效果 | 不会有太大效果 |
| 成功案例 | 没有什么账号靠它成功的 |
内容布局
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 属于内容战略的范畴 |
| 涉及内容 | 产品内容的归类调整 |
| 用户价值 | 让用户能够更方便的找到他们想要的内容 |
| 效果 | 从根本上提升了用户体验 |
深层原因分析
关键词密度：
- ❌ 流于形式而没考虑过用户
- ❌ 所以它不会有太大效果
- ❌ 至少没有什么账号靠它成功的
内容布局：
- ✅ 准确说是属于内容战略的范畴
- ✅ 涉及产品内容的归类调整
- ✅ 让用户能够更方便的找到他们想要的内容
- ✅ 从根本上提升了用户体验（更准确说是搜索者的内容获取体验）
- ✅ 所以才能够取得巨大的效果
🎯 最终结论
优化方向应该是明确的
- 不要过度关注 ❌
- 关键词密度
- 标签数量
- 形式化的优化指标
- 应该重点关注 ✅
- 合理的内容布局
- 内容战略的优化
- 用户体验的提升
- 产品的逻辑归类
核心原则
> 💡 记住：平台会基于它的用户的角度出发，努力让用户获得最好的内容体验。
所以，方向应该是明确的吧？
📌 关键要点回顾
✅ 做什么
- 确保标题包含核心关键词
- 正文自然展示产品价值
- 合理布局内容结构
- 优化账号矩阵
- 提升用户体验
❌ 不要做什么
- 过度计算关键词密度
- 在每张图片都打满标签
- 为不相关的产品建立同一个账号
- 忽视用户体验
💡 记住这句话
出于用户体验优先的考虑会更有助于SEO。
发表评论