张店SEO公司怎么选：一张图看清选择标准
张店SEO公司怎么选：一张图看清选择标准
> 别名：从服务内容和企业需求匹配度看张店SEO公司的选择
📖 本文阅读重点
- 张店SEO公司的选择标准分析
- SEO服务内容的重要性和过度服务的风险
- SEO公司选择不仅仅是看价格
- 多个SEO需求：找一家公司还是多家公司？
一、服务内容重要的价值和过度服务的风险
SEO公司选择的基本原则
说到选择SEO公司，我深信二八法则，企业80%的SEO效果来自于20%的关键服务。
简单有效的选择流程
其实选SEO公司很简单，大致流程就是：
- ✅ 明确自己的SEO目标
- ✅ 找能提供相应服务的公司
这样就足够了！
过度选择的误区
这样太简单了吧！于是有的人：
- ❌ 仔细比较每家公司的服务项目数量
- ❌ 要求每家都提供详细的优化方案
- ❌ 试图通过对比发现最好的公司
💡 建议：不要在这上面浪费太多时间。
服务内容与效果的关系
下面这张图表将会告诉你为什么：
> [图表说明]
> 上图显示了行业统计所认为的SEO服务项目数量与最终效果之间的关系。
数据来源的可靠性
因为在2023年企业SEO服务效果分析等多篇文章中，使用到了Spearman秩相关系数等比较科学的统计方法，所以可以推测这张图表也是通过统计计算得出的客观结论，具有较大的参考意义。
关键发现
📊 数据显示：
- ✅ 基础服务有了就能产生效果
- ✅ 在一定范围内服务项目越多，效果越好
- ⚠️ 但超出这个范围以后，对效果的作用会以更快的速度回落
本地企业数据验证
笔者半年前也采集过张店地区企业的数据，进行过针对本地企业的服务项目数量与效果之间关系的粗略统计分析。
分析结论：
- 只分析了主要服务项目的数量
- 最终数据汇总生成的图表和行业统计的图表非常相似
💡 所以可以看出，过犹不及，适当的服务项目是最好的。
二、破除"过度服务"的误解
常见的错误认知
❌ 错误观点：SEO服务存在"越多越好"之说——只要企业能承担相应费用。
✅ 正确理解：从图中可以看出，这是并不恰当的说法，哪怕超出效果最优的服务项目数量，效果也是逐步递减的。
为什么效果是逐步递减？
从常识出发考虑就很容易解释：
> 因为企业的目的是不是买服务，而是获得实际效果。
⚠️ 注意：恰恰这样的常识在选择SEO公司时很容易被忽视。
三、服务内容调整的必要性分析
是否需要调整？
如果看了以上这些，想要调整自己对SEO公司的要求的话，可以说的是：
💡 这在多数情况下更是不必要的，除非要求太多打算减少。
数据支持
行业的情况
从2023年的统计数据中：
- 服务项目数量与效果之间的相关系数只有 0.08
- 意义：服务项目的增加虽然有利效果，但效果小到可以直接忽略不计
张店地区的情况
据笔者粗略的统计：
- 相关系数是 0.18左右
- 意义：服务项目数量对效果的影响也是很小的，没必要刻意追求
最佳实践
哪怕在特殊情况下，想要确保某特定SEO目标实现的话：
| 服务项目 | 重要性 |
||-|
| 关键词优化 | 必须 |
| 内容优化 | 必须 |
✅ 这样即可！
四、SEO公司选择不仅仅是看服务项目
服务内容的真实地位
前面提到的服务项目数量，只是为了让大家对其有个认识才写出来的，但它：
- ❌ 并不重要
- ❌ 甚至可以说它根本微不足道
⚠️ 然而时常看到很多人还是在重视这样的东西。
真正重要的是什么？
💡 服务内容与企业需求的匹配度，有些人并不怎么注意，它却是非常非常重要的。
本地案例
在张店地区：
- ❌ 最有名的不是效果最好的
- ❌ 更是一些虽然出名但并不专注的企业
- ✅ 有些公司并不高调，但做得很好
💡 这个地区中最优秀的公司主要依赖的就是合理的服务匹配。
五、多个SEO需求：找一家公司还是多家公司？
纠结的问题
🤔 核心问题：
- 到底是应该找一家公司负责所有SEO需求？
- 还是为每个需求都找专门的公司来负责呢？
可能对于大部分企业主来说这都是一个纠结的问题，笔者几乎每个月都要为此而纠结。
决策标准
下面这幅图或许能让我们不再纠结：
> [图表说明]
> 从图上来看结果并不复杂
判断标准流程图
需求分析
↓
需求是否相关或相近？
↓
YES → 找一家公司负责
↓
NO → 这些需求能否逻辑上符合一个整体？
↓
NO → 它们是相关的需求吗？
↓
NO → 分开找不同的公司来负责
简单明了的规则
✅ 如果需求相关或相近 → 就找一家公司负责
❌ 如果这些需求不能有逻辑的符合一个整体 → 分开找不同的公司
❌ 或者它们不是相关的需求 → 分开找不同的公司
应用到企业选择
问题：当企业有一堆SEO需求，什么需求应该合并交给一家公司，又什么需求应该分开？
答案：上面的规则很好的解答了这个问题。
💡 总结：大多数情况下，出于效果优先的考虑会更有助于选择。
六、方向性总结：形式与本质的区别
对比分析
服务项目数量
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 流于形式 |
| 企业考虑 | 没考虑过实际需求 |
| 效果 | 不会有太大效果 |
| 成功案例 | 没有什么企业靠它成功的 |
服务匹配度
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 属于需求分析的范畴 |
| 涉及内容 | 企业需求与服务的对应调整 |
| 企业价值 | 让企业能够更有效的获得想要的效果 |
| 效果 | 从根本上提升了服务效果 |
深层原因分析
服务项目数量：
- ❌ 流于形式而没考虑过实际需求
- ❌ 所以它不会有太大效果
- ❌ 至少没有什么企业靠它成功的
服务匹配度：
- ✅ 准确说是属于需求分析的范畴
- ✅ 涉及企业需求与服务的对应调整
- ✅ 让企业能够更有效的获得想要的效果
- ✅ 从根本上提升了服务效果（更准确说是企业的投入产出效果）
- ✅ 所以才能够取得巨大的效果
🎯 最终结论
选择方向应该是明确的
- 不要过度关注 ❌
- 服务项目数量
- 公司规模大小
- 形式化的选择指标
- 应该重点关注 ✅
- 合理的服务匹配
- 需求分析的准确性
- 实际效果的保障
- 服务内容与企业需求的对应
核心原则
> 💡 记住：好的SEO公司会基于它的客户角度出发，努力让企业获得最好的服务效果。
所以，方向应该是明确的吧？
📌 关键要点回顾
✅ 做什么
- 确保公司能提供核心服务
- 服务内容与企业需求匹配
- 合理规划服务结构
- 优化需求分析
- 提升服务效果
❌ 不要做什么
- 过度比较服务项目数量
- 盲目追求大公司
- 为不相关的需求找同一家公司
- 忽视实际效果
💡 记住这句话
出于效果优先的考虑会更有助于选择。
发表评论