古城SEO教程:手把手教你搞定页面内容规划

古城SEO教程:手把手教你搞定页面内容规划

> 别名:从古城SEO的理解和案例看旅游类网站SEO的方向

📖 本文阅读重点

  1. 古城SEO教程之手把手教你搞定页面内容规划
  2. 古城SEO正确理解方法和古城SEO的常见误区
  3. 古城网站SEO不仅仅是关键词布局
  4. 古城类词怎么部署:做成一个专题还是多个页面?

一、古城SEO正确理解方法和古城SEO的常见误区

古城SEO的基本原则

说到古城SEO,我觉得基本功很重要,古城类网站90%的流量都来自于30%的核心关键词。

简单有效的操作流程

其实古城SEO挺简单的,大致操作就是:

  1. ✅ 弄清楚"古城"在本地搜索中的具体含义
  2. ✅ 确保网站内容围绕古城这个主题展开

这样就足够了!

过度优化的误区

这么简单就能搞定?于是有人:


  • ❌ 拼命堆砌"古城"这个词

  • ❌ 把每个页面都改成古城相关

  • ❌ 期待能获得更多流量

💡 建议:别在这上面浪费太多时间。

古城关键词的表现规律

下面这几条经验也许能说明问题:

实际观察的可靠性

因为我在近几年的旅游网站优化项目中,总结过古城类关键词的搜索规律,所以可以推测这些经验也是通过实际观察得出的客观结论,具有较大的参考意义。

关键发现

📊 数据显示

  • ✅ 古城这个词只要合理出现就有效果
  • ✅ 在一定频次内出现次数越多,效果越好
  • ⚠️ 但超出了这个频次以后,效果反而会下降

真实案例分析

我上个月也看过几个古城旅游网站的数据,进行过针对古城类关键词排名的粗略分析。

分析结论


  • 主要观察了首页古城关键词的出现方式

  • 最终发现过度使用的网站排名都不理想

💡 所以可以看出,过犹不及,古城相关词适当的出现是最好的。

二、破除"古城SEO"的误解

常见的错误认知

错误观点:SEO就是堆词——比如说古城这个词出现次数越多越好,只要不被搜索引擎惩罚。

正确理解:从实际操作来看,这不是恰当的说法,哪怕超出最佳频次,效果也是逐步递减的。

为什么效果是逐步递减?

从常识出发考虑就很容易解释:

> 因为搜索引擎要给用户提供最好的答案,不是给SEOer制造难度。

⚠️ 注意:恰恰这样的常识在SEO里面很容易被忽视。

三、古城关键词调整的必要性分析

是否需要调整?

如果看了以上这些,想要调整自己网站上的古城关键词出现方式的话,可以说的是:

💡 这在多数情况下更是不必要的,除非现在出现频率太高打算调低。

数据支撑

案例一

从某古城旅游网站的统计中:


  • 古城词出现次数与排名之间的相关性只有 0.08

  • 意义:出现次数的增加虽然有利排名,但效果小到可以直接忽略不计

案例二

据我粗略的统计:


  • 相关性是 0.15左右

  • 意义:出现次数对排名的影响也是很小的,没必要刻意为之

最佳实践

哪怕在特殊情况下,想要用某页面确保古城类关键词的排名的话:

| 位置 | 出现次数 |
||-|
| 标题 | 1次 |
| 内容 | 2-3次 |

这样即可!

四、古城网站SEO不仅仅是关键词

古城关键词的真实地位

前面提到的古城词出现频率,只是为了让大家对其有个认识才写出来的,但它:

  • ❌ 并不重要
  • ❌ 甚至可以说它根本微不足道

⚠️ 然而时常看到很多人还是在重视这样的东西。

真正重要的是什么?

💡 古城类关键词的部署,有些人并不怎么注意,它却是非常非常重要的

行业案例

在旅游网站领域:

  • ❌ SEO最强的不是那些热门旅游平台
  • ❌ 更不是一些虽然出名但不重视SEO的古城官网
  • ✅ 有些小众古城网站的SEO做得反而更好

💡 这个领域中最优秀的网站主要依赖的就是合理的古城关键词部署。

五、古城类词怎么部署:做成一个专题还是多个页面?

纠结的问题

🤔 核心问题


  • 到底是应该单个页面优化多个古城相关词?

  • 还是为每个古城词都建立单独的页面来优化呢?

可能对于大部分古城SEOer来说这都是一个纠结的问题,我几乎每个星期都要为此而纠结。

决策标准

下面这几条经验或许能让我们不再纠结:

> [经验总结]
> 从实际操作来看结果并不复杂

判断标准思路

古城词分析
    ↓
词语是不是同一座古城?
    ↓
YES → 放在一个专题页面上优化
    ↓
NO → 这些词能否属于同一类别?
    ↓
NO → 它们是同类型古城吗?
    ↓
NO → 分开不同的页面来优化

简单明了的规则

如果词语指向同一座古城 → 就放在一个专题页面上优化

如果这些词不能有逻辑的符合一个类别 → 分开不同的页面来优化

或者它们不是同类型古城 → 分开不同的页面来优化

应用到网站结构

问题:当古城网站有一堆栏目,什么古城栏目应该归并,又什么栏目应该分开?

答案:上面的思路很好的解答了这个问题。

💡 总结:大多数情况下,出于游客体验优先的考虑会更有助于SEO。

六、方向性总结:形式与本质的区别

对比分析

古城词出现频率

| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 流于形式 |
| 游客考虑 | 没考虑过游客 |
| 效果 | 不会有太大效果 |
| 成功案例 | 没有什么古城网站靠它成功的 |

古城关键词部署

| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 属于内容规划的范畴 |
| 涉及内容 | 古城信息的分类整理 |
| 游客价值 | 让游客能够更方便的找到他们想要的信息 |
| 效果 | 从根本上提升了游客体验 |

深层原因分析

古城词出现频率


  • ❌ 流于形式而没考虑过游客

  • ❌ 所以它不会有太大效果

  • ❌ 至少没有什么古城网站靠它成功的

古城关键词部署


  • ✅ 准确说是属于内容规划的范畴

  • ✅ 涉及古城信息的分类整理

  • ✅ 让游客能够更方便的找到他们想要的信息

  • 从根本上提升了游客体验(更准确说是旅游者的信息寻找体验)

  • 所以才能够取得良好的效果

🎯 最终结论

优化方向应该是明确的

  1. 不要过度关注
  • 古城词密度
  • 古城词出现频率
  • 形式化的优化指标
  1. 应该重点关注
  • 合理的古城词部署
  • 内容规划的优化
  • 游客体验的提升
  • 古城信息的逻辑分类

核心原则

> 💡 记住:搜索引擎会基于游客的角度出发,努力让搜索者获得最好的搜索体验。

所以,方向应该是明确的吧?

📌 关键要点回顾

✅ 做什么

  1. 确保标题包含目标古城词
  2. 内容自然出现古城关键词
  3. 合理部署古城词结构
  4. 优化内容规划
  5. 提升游客体验

❌ 不要做什么

  1. 过度计算古城词密度
  2. 在每段强行插入古城词
  3. 为不相关的古城词建立同一页面
  4. 忽视游客体验

💡 记住这句话

出于游客体验优先的考虑会更有助于SEO。

发表评论

评论列表