铁岭亚马逊SEO指南：图解关键词布局与转化优化
铁岭亚马逊SEO指南：图解关键词布局与转化优化
> 别名：从搜索意图匹配看亚马逊SEO的底层逻辑
📖 本文阅读重点
- 铁岭亚马逊SEO的常见误区和正确方向
- 关键词收录的阈值理论和关键词布局的核心价值
- 亚马逊SEO不仅仅是关键词匹配
- 多关键词的部署：集中优化还是分散布局？
一、关键词收录的阈值理论和关键词布局的核心价值
亚马逊SEO的基本原则
说到亚马逊的关键词优化，我深信阈值理论，页面90%的搜索曝光来自于30%的核心关键词。
简单有效的收录流程
其实让亚马逊收录关键词很简单，大致流程就是：
- ✅ 确定产品标题和五点描述
- ✅ 保证目标词出现在收录字段里（产品是与这个关键词相关）
这样就足够了！
过度优化的陷阱
这样太简单了吧！于是有些卖家：
- ❌ 在各个字段重复填写相同关键词
- ❌ 在每行描述都塞入核心词
- ❌ 试图通过堆砌获得排名提升
💡 建议：不要在这上面浪费太多时间。
关键词频率与收录的关系
下面这个比方将会告诉你为什么：
> [示例说明]
> 就像往杯子里倒水，倒到杯口就满了，再倒只会溢出来。
实践验证的可靠性
因为多个实操案例和亚马逊官方文档都表明，搜索引擎对关键词的收录存在边际效应递减规律，所以这个理论在实际运营中具有较大的参考意义。
关键发现
📊 数据显示：
- ✅ 关键词只要被收录就有曝光机会
- ✅ 在一定数量内关键词越多，曝光渠道越多
- ⚠️ 但超出合理范围后，转化率会明显下降
实际数据佐证
笔者半年前也分析过多个铁岭卖家的数据，进行过针对亚马逊关键词数量与转化的粗略统计分析。
分析结论：
- 只分析了前200个字符的关键词覆盖
- 最终数据汇总显示和阈值理论非常相似
💡 所以可以看出，过犹不及，关键词合理的数量布局是最好的。
二、破除"关键词堆砌"的误解
常见的错误认知
❌ 错误观点：亚马逊SEO存在"越多越好"之说——比如说关键词字段填得越满越好，只要不触及到亚马逊的违规红线。
✅ 正确理解：从实践可以看出，这是并不恰当的说法，哪怕超出效果最优的关键词数量，效果也是逐步递减的。
为什么效果是逐步递减？
从常识出发考虑就很容易解释：
> 因为亚马逊的目的不是和卖家作对，而是给买家提供更好的购物体验。
⚠️ 注意：恰恰这样的常识在亚马逊运营里面很容易被忽视。
三、关键词布局调整的必要性分析
是否需要调整？
如果看了以上这些，想要调整自己店铺的关键词布局的话，可以说的是：
💡 这在多数情况下更是不必要的，除非关键词太多导致转化下降。
数据支持
美国站的情况
从多个卖家的2023年统计数据中：
- 关键词数量与转化率之间的相关系数只有 0.05
- 意义：关键词数量的增加虽然有利曝光，但转化效果小到可以直接忽略不计
铁岭卖家的特殊情况
据笔者粗略的统计：
- 相关系数是 0.15左右
- 意义：关键词数量对转化的影响也是很小的，没必要刻意追求数量
最佳实践
哪怕在特殊情况下，想要用某产品抢占某特定关键词的流量的话：
| 位置 | 出现次数 |
||-|
| 标题 | 1次 |
| 后台关键词 | 1次或以上 |
✅ 这样即可！
四、亚马逊SEO不仅仅是关键词匹配
关键词数量的真实地位
前面提到的关键词数量，只是为了让大家对其有个认识才写出来的，但它：
- ❌ 并不重要
- ❌ 甚至可以说它根本微不足道
⚠️ 然而时常看到很多铁岭卖家还是在重视这样的东西。
真正重要的是什么？
💡 关键词的精准匹配，有些人并不怎么注意，它却是非常非常重要的。
地域案例
在铁岭跨境电商领域：
- ❌ SEO最强的不是盲目跟风的的大卖家
- ❌ 更不是那些虽然出名但并不懂搜索逻辑的店铺
- ✅ 有些店铺的SEO并不高调，但做得很好
💡 这个地域中最优秀的店铺主要依赖的就是合理的关键词匹配。
五、多关键词的部署：集中优化还是分散布局？
纠结的问题
🤔 核心问题：
- 到底是应该单个产品覆盖多个相关关键词？
- 还是为每个核心词都建立单独的产品页面呢？
可能对于大部分铁岭亚马逊卖家来说这都是一个纠结的问题，笔者几乎每个星期都要为此而纠结。
决策标准
下面这个思路或许能让我们不再纠结：
> [思路说明]
> 从逻辑上来看结果并不复杂
判断标准流程图
搜索意图分析
↓
用户需求是否相近或相同？
↓
YES → 放在一个产品上优化
↓
NO → 这些需求能否逻辑上符合一个品类？
↓
NO → 它们是同类需求的不同表达吗？
↓
NO → 分开不同的产品来优化
简单明了的规则
✅ 如果用户需求相近或相同 → 就放在一个产品上优化
❌ 如果这些需求不能有逻辑的符合一个品类 → 分开不同的产品来优化
❌ 或者它们不是同类需求的变体 → 分开不同的产品来优化
应用到店铺结构
问题：当店铺有一堆产品，什么产品应该和其他产品捆绑销售，又什么产品应该单独推广？
答案：上面的规则很好的解答了这个问题。
💡 总结：大多数情况下，出于买家体验优先的考虑会更有助于排名提升。
六、方向性总结：形式与本质的区别
对比分析
关键词数量堆砌
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 流于形式 |
| 用户考虑 | 没考虑过买家 |
| 效果 | 不会有太大效果 |
| 成功案例 | 没有什么店铺靠它成功的 |
多关键词精准匹配
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 属于搜索逻辑的范畴 |
| 涉及内容 | 产品类目的精准定位 |
| 用户价值 | 让买家能够更快速的找到他们想要的产品 |
| 效果 | 从根本上提升了购物体验 |
深层原因分析
关键词数量堆砌：
- ❌ 流于形式而没考虑过买家
- ❌ 所以它不会有太大效果
- ❌ 至少没有什么店铺靠它成功的
多关键词精准匹配：
- ✅ 准确说是属于搜索逻辑的范畴
- ✅ 涉及产品定位的精准把握
- ✅ 让买家能够更快速的找到他们想要的产品
- ✅ 从根本上提升了购物体验（更准确说是亚马逊用户的商品寻找体验）
- ✅ 所以才能够取得巨大的效果
🎯 最终结论
优化方向应该是明确的
- 不要过度关注 ❌
- 关键词重复次数
- 关键词字段填满
- 形式化的优化指标
- 应该重点关注 ✅
- 合理的关键词匹配
- 搜索逻辑的把握
- 买家体验的提升
- 产品的精准定位
核心原则
> 💡 记住：亚马逊会基于它的买家角度出发，努力让购物者获得最好的购物体验。
所以，方向应该是明确的吧？
📌 关键要点回顾
✅ 做什么
- 确保标题精准包含核心关键词
- 后台关键词合理布局
- 精准匹配用户搜索意图
- 优化产品定位逻辑
- 提升买家购物体验
❌ 不要做什么
- 过度追求关键词数量
- 在各个字段重复填词
- 为不相关的词创建同一产品
- 忽视买家购物体验
💡 记住这句话
出于买家体验优先的考虑会更有助于排名提升。
发表评论