中山头条SEO优化指南：从关键词布局到内容聚合的实战思路
中山头条SEO教程：用图说透本地内容SEO优化
> 别名：从本地关键词挖掘到内容聚合看SEO方向
📖 本文阅读重点
- 中山头条SEO教程之用图说透本地内容优化
- 本地关键词选择的依据和过度本地化的风险
- 本地SEO优化不仅仅是关键词
- 内容聚合：做成专题页面还是分散发布？
一、本地关键词选择的依据和过度本地化的风险
本地关键词优化的基本原则
说到本地关键词的优化，我深信长尾理论，页面80%的流量来自于20%的核心关键词加上60%的长尾词。
简单有效的优化流程
其实本地关键词优化很简单，大致流程就是：
- ✅ 确定核心地域词（比如“中山头条”）
- ✅ 保证相关长尾词自然出现在内容里（页面是以这个地域为主题）
这样就足够了！
过度本地化的误区
这样太简单了吧！于是有的人：
- ❌ 在每个段落都强行插入“中山”
- ❌ 刻意堆砌“中山新闻”“中山资讯”等词汇
- ❌ 试图通过地域词密度提升排名
💡 建议：不要在这上面浪费太多时间。
地域关键词与排名的关系
下面这张图表将会告诉你为什么：
> [图表说明]
> 上图显示了本地搜索中关键词出现方式对排名的影响程度。
数据来源的可靠性
因为在2023年本地搜索排名因素等多篇文章中，使用到了皮尔逊相关系数等比较科学的统计方法，所以可以推测这张图表也是通过统计计算得出的客观结论，具有较大的参考意义。
关键发现
📊 数据显示：
- ✅ 地域词只要出现了就有一定效果
- ✅ 在一定范围内出现频率越高，效果越好
- ⚠️ 但超出这个范围以后，对排名的效果会以更快的速度回落
本地平台数据验证
笔者半年前也采集过中山本地平台的数据，进行过针对本地内容的关键词出现次数与阅读量之间关系的粗略统计分析。
分析结论：
- 只分析了正文中地域词的出现次数
- 最终数据汇总生成的图表和行业基准图表非常相似
💡 所以可以看出，过犹不及，地域词适当的出现次数是最好的。
二、破除"过度本地化"的误解
常见的错误认知
❌ 错误观点：本地SEO存在"过度"之说——比如说地域词出现次数越多越好，只要不触及到平台的底线。
✅ 正确理解：从图中可以看出，这是并不恰当的说法，哪怕超出效果最优的出现频率，效果也是逐步递减的。
为什么效果是逐步递减？
从常识出发考虑就很容易解释：
> 因为平台的目的不是和SEO作对，而是给用户提供更好的本地内容。
⚠️ 注意：恰恰这样的常识在本地SEO里面很容易被忽视。
三、地域词频率调整的必要性分析
是否需要调整？
如果看了以上这些，想要调整自己中山头条上的地域词出现频率的话，可以说的是：
💡 这在多数情况下更是不必要的，除非出现频率太高打算调低。
数据支持
主流平台的情况
从2023年本地内容统计数据中：
- 地域词出现次数与排名之间的相关系数只有 0.05
- 意义：地域词出现次数的增加虽然有利排名，但效果小到可以直接忽略不计
中山本地平台的情况
据笔者粗略的统计：
- 相关系数是 0.15左右
- 意义：地域词出现次数对排名的影响也是很小的，没必要刻意为之
最佳实践
哪怕在特殊情况下，想要用某页面确保某特定地域词的排名的话：
| 位置 | 出现次数 |
||-|
| 标题 | 1次 |
| 正文 | 1次或以上 |
✅ 这样即可！
四、本地SEO优化不仅仅是关键词
地域词频率的真实地位
前面提到的地域词出现频率，只是为了让大家对其有个认识才写出来的，但它：
- ❌ 并不重要
- ❌ 甚至可以说它根本微不足道
⚠️ 然而时常看到很多人还是在重视这样的东西。
真正重要的是什么？
💡 内容聚合策略，有些人并不怎么注意，它却是非常非常重要的。
行业案例
在本地资讯领域：
- ❌ SEO最强的不是被人争相模仿的纯转载平台
- ❌ 更不是某些虽然出名但并不重视内容聚合的网站
- ✅ 有些本地平台的SEO并不高调，但做得很好
💡 这个领域中最优秀的平台主要依赖的就是合理的内容聚合策略。
五、内容聚合：做成专题页面还是分散发布？
纠结的问题
🤔 核心问题：
- 到底是应该单个页面聚合多个相关主题？
- 还是为每个主题都建立单独的页面来发布呢？
可能对于大部分本地内容运营者来说这都是一个纠结的问题，笔者几乎每个星期都要为此而纠结。
决策标准
下面这幅图或许能让我们不再纠结：
> [图表说明]
> 从图上来看结果并不复杂
判断标准流程图
主题分析
↓
内容是否属于同一地域或主题？
↓
YES → 放在一个专题页面上优化
↓
NO → 这些内容能否逻辑上符合一个整体？
↓
NO → 它们是同类别的内容吗？
↓
NO → 分开不同的页面来发布
简单明了的规则
✅ 如果内容属于同一地域或主题 → 就放在一个专题页面上优化
❌ 如果这些内容不能有逻辑的符合一个整体 → 分开不同的页面来发布
❌ 或者它们不是同类别的内容 → 分开不同的页面来发布
应用到平台结构
问题：当平台有一堆栏目，什么栏目应该和其他栏目归并起来，又什么栏目应该分开？
答案：上面的规则很好的解答了这个问题。
💡 总结：大多数情况下，出于本地用户需求优先的考虑会更有助于SEO。
六、方向性总结：形式与本质的区别
对比分析
地域词出现频率
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 流于形式 |
| 用户考虑 | 没考虑过用户 |
| 效果 | 不会有太大效果 |
| 成功案例 | 没有什么平台靠它成功的 |
内容聚合策略
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 属于信息架构的范畴 |
| 涉及内容 | 栏目内容的归类调整 |
| 用户价值 | 让用户能够更方便的找到他们想要的本土内容 |
| 效果 | 从根本上提升了用户体验 |
深层原因分析
地域词出现频率：
- ❌ 流于形式而没考虑过用户
- ❌ 所以它不会有太大效果
- ❌ 至少没有什么平台靠它成功的
内容聚合策略：
- ✅ 准确说是属于信息架构的范畴
- ✅ 涉及栏目内容的归类调整
- ✅ 让用户能够更方便的找到他们想要的本土内容
- ✅ 从根本上提升了本地用户的阅读体验（更准确说是本地用户的信息寻找体验）
- ✅ 所以才能够取得巨大的效果
🎯 最终结论
优化方向应该是明确的
- 不要过度关注 ❌
- 地域词密度
- 地域词出现频率
- 形式化的优化指标
- 应该重点关注 ✅
- 合理的内容聚合
- 信息架构的优化
- 本地用户体验的提升
- 内容的逻辑归类
核心原则
> 💡 记住：平台会基于它的用户的角度出发，努力让本地用户获得最好的阅读体验。
所以，方向应该是明确的吧？
📌 关键要点回顾
✅ 做什么
- 确保标题包含核心地域词
- 正文自然出现相关长尾词
- 合理部署内容聚合结构
- 优化信息架构
- 提升本地用户体验
❌ 不要做什么
- 过度计算地域词密度
- 在每段强行插入地域词
- 为不相关的内容建立同一页面
- 忽视本地用户需求
💡 记住这句话
出于本地用户需求优先的考虑会更有助于SEO。
发表评论