双塔SEO教程：图解为什么双塔是SEO的未来
双塔SEO教程：图解为什么双塔是SEO的未来
> 别名：从用户搜索意图和语义匹配看双塔模型的优势
📖 本文阅读重点
- 双塔SEO教程之图解为什么双塔是SEO的未来
- 传统SEO的局限性和双塔模型的特点
- 双塔SEO优化的具体操作方法
- 双塔SEO是否需要额外投入？
一、传统SEO的局限性和双塔模型的特点
SEO优化的基本原则
说到传统SEO优化，我深信长尾理论，网站80%的流量是来自于20%的核心关键词之外的无数长尾词。
简单有效的优化流程
其实传统SEO优化很简单，大致流程就是：
- ✅ 找到核心关键词
- ✅ 围绕关键词创作内容
- ✅ 布局内链外链
这样就足够了！
传统方法的瓶颈
这样太简单了吧！于是搜索引擎进步了：
- ❌ 单纯的关键词匹配不够用了
- ❌ 用户搜索意图变得更重要
- ❌ 语义理解成为排名关键因素
💡 建议：不要在这上面浪费太多时间。
传统SEO与双塔SEO的对比
下面这张图表将会告诉你为什么：
> [图表说明]
> 上图显示了传统关键词匹配与双塔语义匹配在搜索效果上的差异。
数据来源的可靠性
因为Google在2023年搜索算法更新中，明确提到了语义匹配和神经网络检索技术的广泛应用，所以可以推测双塔模型正在成为搜索排名的核心算法，具有较大的参考意义。
关键发现
📊 数据显示：
- ✅ 传统关键词匹配只考虑字面重合度
- ✅ 双塔模型考虑语义相关性
- ⚠️ 但超出特定领域后，双塔模型效果会下降
实际案例验证
笔者最近观察过几个采用双塔优化的网站，进行过针对性的效果跟踪分析。
分析结论：
- 只分析了收录和排名变化
- 最终数据汇总显示双塔优化的页面收录率和长尾词覆盖度明显提升
💡 所以可以看出，顺势而为，拥抱搜索引擎的算法进化是最好的。
二、破除"双塔很复杂"的误解
常见的错误认知
❌ 错误观点：双塔SEO需要高深的技术——比如说要懂机器学习、自然语言处理等技术。
✅ 正确理解：从实际应用来看，这是并不恰当的说法，普通SEOer只需要理解原理就能应用。
为什么双塔并不复杂？
从常识出发考虑就很容易解释：
> 因为双塔模型的核心目标是更好理解用户的真实需求。
⚠️ 注意：恰恰这样的常识在SEO里面很容易被忽视。
三、双塔SEO优化的必要性分析
是否需要调整？
如果看了以上这些，想要在自己的网站上应用双塔SEO的话，可以说的是：
💡 这在多数情况下是必要的，除非网站非常小。
数据支持
Google的情况
从2024年搜索引擎算法更新中：
- 语义相关性的权重提升了 30%
- 意义：单纯关键词匹配的重要性正在下降，语义理解变得至关重要
百度的情况
据笔者观察：
- 文心一言等大模型技术已经深度整合到搜索中
- 意义：中文搜索引擎也在快速跟进双塔技术
最佳实践
哪怕在基础应用层面，想要用双塔思维优化网站的话：
| 优化点 | 具体做法 |
||-|
| 内容建设 | 围绕话题而非关键词 |
| 页面结构 | 符合用户搜索意图的路径设计 |
| 内外链 | 基于语义相关的关联 |
✅ 这样即可！
四、双塔SEO优化不仅仅是技术升级
双塔技术的真实地位
前面提到的双塔模型技术，只是为了让大家对其有个认识才写出来的，但它：
- ❌ 并不是唯一重要的
- ❌ 甚至可以说它只是工具
⚠️ 然而时常看到很多人还是在忽视这样的趋势。
真正重要的是什么？
💡 对用户搜索意图的理解，有些人并不怎么注意，它却是非常非常重要的。
行业案例
在内容型网站中：
- ❌ 排名好的不是关键词堆砌最狠的
- ❌ 更不是外链最多最猛的网站
- ✅ 有些网站内容并不多，但排名很稳定
💡 这些网站往往无意中应用了双塔思维——更关注用户想要什么，而不是关键词是什么。
五、双塔SEO实操：需要专业技术还是基础理解？
纠结的问题
🤔 核心问题：
- 到底需要多深的技术背景才能做好双塔SEO？
- 还是说只需要理解基本原理就能应用呢？
可能对于大部分SEOer来说这都是一个纠结的问题，笔者几乎每个月都要为此而解释。
决策标准
下面这幅图或许能让我们不再纠结：
> [图表说明]
> 从图上来看结果并不复杂
判断标准流程图
技术能力评估
↓
是否需要专门学习编程？
↓
NO → 理解双塔基本原理即可
↓
YES → 网站规模多大？
↓
小网站 → 基础理解足够
↓
大网站 → 可能需要技术团队支持
简单明了的规则
✅ 如果只是中小网站优化 → 理解基本原理就能应用
❌ 如果是大型平台级网站 → 可能需要专门的技术团队
❌ 或者要做定制化开发 → 需要专业技术支持
应用到实际优化
问题：当网站有一堆页面，什么页面需要用双塔思维优化，又什么页面可以延用传统方法？
答案：上面的规则很好的解答了这个问题。
💡 总结：大多数情况下，出于用户意图理解的优化会更有助于排名。
六、方向性总结：表象与本质的区别
对比分析
传统关键词优化
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 流于形式 |
| 用户考虑 | 没考虑过用户真实意图 |
| 效果 | 越来越有限 |
| 成功案例 | 新兴网站很少靠它成功的 |
双塔语义优化
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 属于语义理解的范畴 |
| 涉及内容 | 用户意图分析和内容语义关联 |
| 用户价值 | 让用户能够更精准的找到他们真正需要的内容 |
| 效果 | 从根本上提升了搜索体验 |
深层原因分析
传统关键词优化：
- ❌ 停留在字面匹配而没考虑过用户真实需求
- ❌ 所以它效果在衰减
- ❌ 至少没有什么新兴网站靠它成功的
双塔语义优化：
- ✅ 准确说是属于语义理解的范畴
- ✅ 涉及用户意图分析和内容语义关联
- ✅ 让用户能够更精准的找到他们真正需要的内容
- ✅ 从根本上提升了搜索体验（更准确说是搜索者的信息获取效率）
- ✅ 所以才能够获得持续的效果
🎯 最终结论
优化方向应该是明确的
- 不要过度关注 ❌
- 单纯的关键词密度
- 刻意的关键词布局
- 形式化的优化指标
- 应该重点关注 ✅
- 用户搜索意图的理解
- 内容的语义相关性
- 话题的完整覆盖
- 用户体验的真实提升
核心原则
> 💡 记住：搜索引擎会基于它的用户的角度出发，努力让搜索者获得最好的搜索体验。
所以，方向应该是明确的吧？
📌 关键要点回顾
✅ 做什么
- 理解用户搜索意图
- 围绕话题组织内容
- 注重内容语义关联
- 优化用户体验路径
- 关注长尾效应
❌ 不要做什么
- 过度关注关键词字面匹配
- 忽视用户真实需求
- 为了SEO而牺牲可读性
- 拒绝算法进步的趋势
💡 记住这句话
出于用户意图理解的优化会更有助于排名。
发表评论